隨州新聞網(wǎng)訊（通訊員 張珍）隨著司法責(zé)任制改革的不斷深入，人民法院“由審理者裁判”的新型審判權(quán)力運(yùn)行機(jī)制全面落地，“讓裁判者負(fù)責(zé)”的審判權(quán)監(jiān)督制約機(jī)制持續(xù)跟進(jìn)，司法責(zé)任制改革進(jìn)入涉險(xiǎn)灘、啃硬骨的攻堅(jiān)階段。
面對改革中出現(xiàn)的難點(diǎn)、痛點(diǎn)、“硬骨頭”，隨州中院結(jié)合自身實(shí)際，突出問題導(dǎo)向，堅(jiān)持用改革的辦法來解決改革中的矛盾，積極探索，勇于實(shí)踐，創(chuàng)造性地推行了“兩評”機(jī)制，即案件質(zhì)量評定機(jī)制、司法能力和司法責(zé)任評估機(jī)制。
案件質(zhì)量評定機(jī)制，緊盯發(fā)回、改判案件進(jìn)行重點(diǎn)管理，對每一件發(fā)回、改判案件進(jìn)行質(zhì)量評價(jià)定責(zé)，由二審或再審審判組織在提出發(fā)回、改判意見時(shí)一并拿出評價(jià)定責(zé)意見，將案件確定劃分為免責(zé)、瑕疵、一般差錯、重大差錯四類，評定結(jié)果計(jì)入法官業(yè)績檔案，作為績效考核、評先評優(yōu)、晉職晉級的重要依據(jù)。司法能力和司法責(zé)任評估機(jī)制，主要是通過對辦案法官參與審理的每一件案件的裁判意見和裁判結(jié)果進(jìn)行登記、匯總和分析，計(jì)算法官裁判意見的采納率和正確率，并強(qiáng)化這一指標(biāo)的考核與應(yīng)用，防止法官逃避司法責(zé)任，鞭策法官提升司法能力，促進(jìn)法官依法、公正履行審判職責(zé)。
隨州中院通過創(chuàng)建“兩評”機(jī)制，落實(shí)司法責(zé)任，審判質(zhì)效呈現(xiàn)了持續(xù)穩(wěn)定向好的態(tài)勢，得到了社會各界的肯定與好評，司法責(zé)任制改革的影響也日漸深遠(yuǎn)。隨州中院審判績效綜合考評在全省的排名逐年進(jìn)位，從第16位逐步上升至第4位，穩(wěn)居全省第二方陣。
